Kas yra "Web3"? Paaiškintas painus terminas

 

Pasak kriptovaliutų šalininkų, Web3 gali perimti galią ir kontrolę iš didžiųjų technologijų bendrovių rankų.

Kas žinojo, kad internetas turės tęsinius? Jei apskritai skaitote apie kriptovaliutas, NFT ir metavisatą, neišvengiamai susidursite su miglotu terminu "Web3". Terminą sukūrė vienas iš ethereum įkūrėjų, Web3 kriptovaliutų entuziastai vadina kitu interneto etapu.

Web3 galima apibrėžti dviem būdais. Greitas ir paprastas apibūdinimas yra blokų grandinės integruotas internetas arba internetas, kuriame kriptovaliutos ir NFT yra integruotos į naudojamas platformas. Sudėtingesnis, bet konkretesnis būdas mąstyti apie Web3 yra internetas, priklausantis naudotojams. Apie tai svajoja kriptovaliutų skatintojai, kurie sako, kad blokų grandinės technologijos integravimas lems egalitarinį internetą.

Štai toks argumentas: Dabartinis internetas priklauso tik kelioms bendrovėms - tarp jų "Facebook", "Amazon" ir "Google" - ir tai sukuria e-feodalizmą, kai interneto naudotojai dirba kelioms milžiniškoms korporacijoms priklausančioje nuosavybėje. Sprendimas - "Web3", kuriame naudojama decentralizuota technologija, kad būtų pašalintas tarpininkas.

"Paimkime, kaip mes mokame už daiktus internete, - dar 2018 m. tinklaraščio įraše sakė vienas iš ethereum įkūrėjų Gavinas Woodas. "Jūs patys nesate įgalioti atlikti mokėjimus. Iš tikrųjų turite kreiptis į savo finansų įstaigą, kad ji tai padarytų jūsų vardu. Jums nepatikima atlikti tokių nekaltų veiksmų kaip sąskaitos už vandenį apmokėjimas. Su jumis elgiamasi kaip su vaiku, besikreipiančiu į tėvus".

Palyginkite tai su Web3 mokėjimais kriptovaliuta, kai pinigus galima siųsti iš vienos piniginės į kitą naudojant atvirojo kodo protokolą, o ne finansų įstaigą.

Kai kurie eina dar toliau, įsivaizduodami internetą, kuriame platformos yra decentralizuotos, nes nuosavybė pasiskirsto tarp naudotojų. Paimkime "Facebook". Hipotetinėje Web3 socialinio tinklo versijoje nebūtų vykdomas pirminis viešasis siūlymas. Vietoj to jis sukurtų kriptovaliutos žetoną ir išplatintų jį ankstyviesiems vartotojams. Žmonėms būtų atlyginama už tai, kad jie tampa virusiniais. Galbūt žetonai būtų uždirbami pagal įsitraukimą. Šios monetos netgi galėtų būti dvigubos kaip valdymo žetonai, kurie galėtų būti naudojami balsuojant dėl sprendimų, susijusių su turinio moderavimu ar kitais politikos klausimais.

Kadangi šių žetonų vertė priklausytų nuo platformos sėkmės, kiekvienas juos turintis asmuo būtų skatinamas siekti, kad "Facebook" taptų kuo malonesne vieta.  

Kai "Web3" šalininkai kalba apie "decentralizaciją" (šis žodis pakankamai miglotas, kad akys apsiblaustų), jie iš esmės kalba apie tai, kad reikia perimti kelių bendrovių kontroliuojamą internetą ir paskirstyti šią galią naudotojams. Tačiau kritikai tai vadina neįgyvendinama svajone, kurios techniškai neįmanoma įgyvendinti.

Kas yra Web1 ir Web2?

Jei yra Web3, būtinai turi būti Web1 ir Web2. Laimei, šiuos apibrėžimus daug lengviau suprasti.

Web1 yra pirmoji interneto versija. Tai dešimtojo dešimtmečio ir dvidešimtojo amžiaus pradžios internetas, kartais vadinamas "skaitomuoju" internetu. Jis reiškia statiškus tinklalapius, kuriuose žmonės galėjo matyti ir (lėtai) atsisiųsti informaciją, bet daugiau nieko nedaryti. Tai laikas, kai internetu buvo bandoma atkartoti esamą žiniasklaidą: kompiuterizuotas žurnalų, laikraščių ir informacinių biuletenių versijas. Labai svarbu, kad protokolai, kuriais jis veikė, buvo atviro kodo.

Web2 - tai "skaitymo ir rašymo" internetas, pradėjęs veikti apie 2004 m. "Skaitymas ir rašymas" reiškia galimybę žmonėms įkelti ir atsisiųsti informaciją. Pagalvokite apie pranešimų ir nuotraukų įkėlimą į "Facebook" ir vaizdo įrašų skelbimą "YouTube". Sutrumpintai Web2 galima suprasti kaip socialinės žiniasklaidos erą, kai internetas iš kompiuterizuotos egzistuojančios žiniasklaidos formos virto savarankišku dalyku. Tačiau tuo pačiu metu atsirado platformų, kurios vis labiau dominavo internete.

"Šiuo metu esame Web3 eros pradžioje, kuri sujungia decentralizuotą, bendruomenės valdomą Web1 etosą ir pažangų, modernų Web2 funkcionalumą", - 2021 m. rudenį rašė Chrisas Dixonas, garsios Silicio slėnio rizikos kapitalo įmonės "Andreessen Horowitz" partneris.

Ar Web3 yra susijęs su metavisata?

Taip. Kaip tokios platformos kaip "Facebook" ir "YouTube" buvo technologinės pažangos, suteikusios galimybę įkelti duomenis ir saugoti juos debesyje, produktai, taip, daugelio nuomone, metaverslas bus blokų grandinės technologijos veidas. Spalio mėnesį "Facebook", tapęs "Meta", signalizavo apie savo perėjimą iš "Web2" bendrovės į bendrovę, kurios pagrindinis dėmesys sutelktas į "Web3".

Tuo tarpu tokie metavisatos kaip "Decentraland" ir "Sandbox" įkūnija Web3 etosą. Tai virtualūs pasauliai, sudaryti iš fiksuoto kiekio virtualios žemės, kurios negalima nei pridėti, nei atimti. Žmonės gali nusipirkti žemę ir daryti su ja, ką nori: kurti žaidimus, parduotuves ir mados rajonus, pardavinėti reklamą ar tiesiog pasistatyti namą (pavyzdžiui, Snoop Dogg turi dvarą "Sandbox", kuriame rengia vakarėlius ir koncertus).

Už metavisatos žemę žmonės jau moka didžiules sumas - nuo tūkstančių iki milijonų dolerių. Idėja yra ta, kad viskas šiuose metaversluose priklauso naudotojams. Pavyzdžiui, sukūrę daiktą smėlio dėžėje, jūs jį valdote kaip NFT ir galite jį parduoti už kriptovaliutą. Šioje erdvėje galite vykdyti žaidimus ir teikti paslaugas kitiems - už tam tikrą mokestį. Svarbiausia, galite nuspręsti, ką daryti su jums priklausančia erdve.

Palyginkite tai su centralizuotomis metavisatomis, tokiais kaip "Second Life" ar "Fortnite", kur kūrėjai visiškai kontroliuoja, kaip virtualus pasaulis atrodo ir kas jame gali gyventi. Kurioje centralizacijos skalės vietoje yra "Meta" metaverslas, yra spekuliacijų ir aršių diskusijų tema.

Kokie yra Web3 trūkumai?

Atsakymas į šį klausimą priklauso nuo to, ko paklausite. Daugelis sako, kad dalyvavimo tokiose platformose kaip "Facebook" ir "Twitter" žetonizavimas sukurs žalingas paskatas įsitraukti bet kokia kaina. Kiti, pavyzdžiui, Elonas Muskas, abejoja, ar Web3 apskritai egzistuoja. Tesla ir SpaceX įkūrėjas jį vadina "labiau rinkodaros šūkiu nei realybe".

Be filosofinių nesutarimų, neaišku ir tai, ar tikrąjį Web3 iš tikrųjų galima techniškai pasiekti. Kritikai teigia, kad Web3 utopija, kurią dažnai aprašo šalininkai, reikalautų būtent tokios centralizacijos, prieš kurią piktinamasi.

Ethereum, blokų grandinė, kuria daugiausia remiasi ši sistema, yra liūdnai pagarsėjusi kaip neefektyvi. Sandoriai brangiai kainuoja ir reikalauja daug energijos. Žmonės ieško sprendimų, įskaitant ethereum pagrindu sukurtas programėles, kad ji būtų efektyvesnė, ir anglies dioksido neišskiriančių blokų grandinių, tokių kaip Solana, diegimą, tačiau kai kam visur paplitusios blokų grandinės veiklos idėja skamba techniškai nepasiekiamai.

"Kalbant apie skaičiavimus, blokų grandinių tinklai nesiplečia, nebent tampa tomis pačiomis plutokratinėmis ir centralizuotomis sistemomis, kurias jie tariamai buvo sukurti pakeisti", - gruodį teigė programuotojas Stephenas Diehlis. "Blokų grandinės sprendimus išlaikyti yra gerokai brangiau nei centralizuotus sprendimus, o centralizacija visada laimi vien dėl to, kad gali fiziškai efektyviau patiekti duomenis tinklu klientams."

Abejonių kelia ir tai, kiek ekonomiškai decentralizuotas iš tikrųjų gali būti Web3. Didelės rizikos kapitalo įmonės į Web3 technologiją investavo milžiniškas lėšas: pernai jos siekė šiek tiek mažiau nei 18 mlrd. dolerių. Ir tokie kaip "Twitter" įkūrėjas Jackas Dorsey tikisi, kad šios galingos įmonės valdys šią pramonę.

"Galiausiai tai centralizuota įmonė su kita etikete", - gruodžio mėn. tviteryje rašė Dorsey. "Žinokite, į ką einate".